Tip berguna

Perbahasan, perbincangan, kontroversi: kita berkongsi konsep

Pin
Send
Share
Send
Send


Perbahasan(perdebatan, berdebat) - ini adalah kaedah penyelesaian pertikaian formal di mana pihak-pihak berinteraksi antara satu sama lain, menyampaikan pandangan tertentu, untuk meyakinkan pihak ketiga (penonton, hakim, dll.) Perdebatan, sebagai satu bentuk penyelesaian pertikaian, berbeza dari argumentasi logik yang hanya memeriksa hal-hal untuk konsistensi dari sudut pandang aksioma, serta dari perselisihan tentang fakta di mana mereka hanya tertarik pada apa yang terjadi atau tidak terjadi. Walaupun konsistensi logik dan ketepatan faktual, serta daya tarikan emosi kepada orang ramai adalah elemen penting dalam persuasi, dalam perdebatan, satu pihak sering mengatasi yang lain dengan menyampaikan "makna" dan / atau struktur yang lebih baik untuk menangani masalah tersebut.

Dalam pertandingan perdebatan formal, ada peraturan khas untuk mengadakan perbincangan, menentukan pihak yang menang / kalah, serta prosedur / format mesyuarat. Perbahasan yang tidak rasmi adalah kejadian yang lebih biasa, tetapi kualiti dan kedalaman perbahasan diperbaiki dengan memiliki pengetahuan khusus dan kemahiran perbahasan. Badan penasihat (parlimen, majlis perundangan) dan majelis semua jenis terlibat dalam proses perdebatan. Keputusan debat boleh diringkaskan dengan undi oleh penonton atau hakim, atau gabungannya. Perdebatan formal antara calon untuk jawatan yang dipilih, seperti perdebatan antara pemimpin partai atau perdebatan antara calon presiden, adalah hal biasa dalam demokrasi. Oleh itu, artikel ini ditulis mengenai program perdebatan pendidikan di luar dasar awam.

Perbahasan adalah kehidupan, jadi ini adalah program mengenai kehidupan

Persatuan apa yang timbul dengan perkataan "perdebatan"? Perbahasan, perbincangan, pertelingkahan pendapat, pemilihan presiden ... Bagi 100 ribu pelajar dan pelajar sekolah dan 20 ribu guru, Debat menghadirkan satu program menarik dan permainan intelektual informatif yang dapat dimainkan dalam keluarga, di dalam kelas, dalam kumpulan pelajar dan di kejohanan dan kejohanan di pelbagai peringkat : universiti, bandar, serantau dan, akhirnya, antarabangsa.

Selain itu, tidak seperti permainan intelektual, kreatif dan sukan yang lain, penyertaan yang jarang melampaui sempadan sekolah, universiti atau daerah, Perbahasan memberikan kesempatan yang sama, dan yang paling penting, nyata bagi setiap peserta untuk membangun kualiti kepemimpinan, belajar untuk mempertimbangkan masalah yang berbeza pandangan, berhujah untuk membuktikan kedudukan mereka, bercakap di depan umum. Selain itu, semua kemahiran ini boleh diuji dalam pertandingan sebenar sehingga Piala Dunia.

Bentuk pertikaian, yang kita sebut perdebatan pendidikan, meluas di sekolah dan universiti di seluruh dunia: di Barat dan Eropah Timur, Amerika Syarikat, Jepun, Asia Tenggara, dan Siberia Barat. Oxford, Cambridge, Yale, Harvard, Sorbonne - ini senarai yang sangat tidak lengkap di universiti-universiti di mana kelab-kelab debat beroperasi dan berkembang.

Sejarah perdebatan kuno

Jelas, dialog sebagai bentuk komunikasi lisan (dan perselisihan sebagai bentuknya) muncul pada zaman dahulu ketika seseorang tidak setuju dengan yang lain mengenai beberapa masalah. Lagipun, pertikaian adalah semula jadi kepada manusia. Ia adalah dalam perselisihan, sebagaimana diketahui, bahawa kebenaran dilahirkan, dari pertembungan pendapat - pengetahuan objektif. Adalah diketahui: pemikir Yunani yang hebat Socrates cuba untuk mencetuskan pertikaian untuk mendedahkan kesilapan rekan-rekannya. Muridnya, Plato, menulis idea-ideanya dalam bentuk dialog. Pertikaian antara ahli politik, sering mengambil bentuk yang melampau, adalah ciri kehidupan seharian dunia purba. Perdebatan itu memperoleh kesempurnaan formal oleh Zaman Pertengahan. Berapa banyak syaitan yang boleh muat pada hujung jarum adalah topik tipikal perbahasan teologi yang dipanaskan pada masa-masa itu. Masa baru - era pembentukan demokrasi Barat dengan prinsip asasnya - merealisasikan kehendak majoriti sambil mengekalkan hak minoriti. Dan sekali lagi: perselisihan, pertikaian, perdebatan.

Walau bagaimanapun, keadaan untuk kemunculan dialog dan perbahasan bukan sahaja keupayaan untuk bercakap bahasa tertentu - bagi kebanyakan orang, lebih mudah menggunakan kelab besar pemimpin, perintah ketua, dan kekuatan tentera sebagai "hujah yang tidak memerlukan bukti". Walaupun pada abad ke-20, ia secara meluas percaya bahawa "hujah yang bersenjatakan pistol meyakinkan lebih baik daripada hanya hujah."

Tidak cukup untuk membaca buku yang menggariskan asas-asas pidato untuk belajar bagaimana mengadakan percakapan santai dengan penonton, satu-satunya guru adalah amalan.

Idea Masyarakat Terbuka dan Perbahasan

Sepanjang dua atau tiga abad yang lalu, masyarakat telah terus bergerak ke arah demokrasi, dialog dan perdebatan. Bentuk komunikasi ini telah membuktikan daya maju dan keberkesanannya, kerana pada zaman moden hanya "masyarakat terbuka" dapat wujud dan berkembang dari masa ke masa, beradaptasi dengan keadaan yang berubah dengan cepat. Sistem tertutup, di mana kesatuan dan kestabilan lengkap diguna pakai, dan orang-orang pelaksana yang mematuhi keputusan "menegak kuasa" akan ditakdirkan untuk pemusnahan diri.

Dilema ini mula-mula dirumuskan oleh ahli falsafah Austria, Karl Popper, yang menghabiskan sebagian besar hidupnya di England, di mana ia menulis salah satu karya utamanya, "Masyarakat Terbuka dan Musuhnya" (1945). Di dalamnya, Popper menulis bahawa dia percaya kepada kewujudan kebenaran mutlak, tetapi tidak percaya kepada seseorang yang percaya bahawa dia memilikinya. Beliau berpendapat bahawa ilmu sentiasa meningkat dan kesimpulannya bersifat sementara dan ia diperbaiki hanya dengan menafikannya - pemeriksaan awam yang ketat terhadap idea dan pendapat.

Dalam karya ini, Karl Popper menekankan nilai khusus untuk membangunkan pemikiran dogmatik yang bebas (kritis), iaitu, proses dialog bersama dan pembahasan terbuka terhadap masalah tertentu. Memandangkan pemikiran manusia bersifat lisan, adalah perlu, menurut Popper, untuk mengembangkan kemampuan untuk berfikir secara bebas dan menegakkan dan membuktikan pendapatnya, meyakinkan orang lain tentang ketidakbersalahannya. Di sinilah pentingnya perdebatan ditekankan sebagai suatu bentuk persuasi. Panelis berharap dapat mengubah kedudukan orang lain tentang apa yang terbaik atau benar.

Debat komuniti

Dalam masyarakat moden, perdebatan berlaku di parlimen dan di televisyen, di universiti dan sekolah, dan sering dalam kehidupan seharian. Dalam kes ini, perdebatan itu merujuk kepada perdebatan, perbincangan mengenai isu itu dengan kehadiran pandangan yang berbeza, pandangan mengenainya. Perdebatan sedemikian, sebagai peraturan, adalah tidak formal dan dijalankan tanpa peraturan. Untuk menghapuskan kelemahan ini, perdebatan "formal" dipanggil, mempunyai peraturan dan peraturan tertentu - format yang dipanggil.

Dalam pengertian ini, perdebatan itu adalah perbincangan formal, dibina atas dasar pernyataan yang telah ditetapkan oleh peserta-wakil dari dua pasukan bertentangan (kumpulan) yang bertentangan. Ringkasnya, pihak lawan tidak saling menyalurkan air dari botol dan tidak melancarkan penumbuk mereka, tetapi bertindak mengikut urutan yang ketat mengikut peraturan yang ketat.

Perbahasan, sebagai bentuk kegiatan pemuda, mula-mula terbentuk di Amerika Syarikat dan Great Britain pada awal abad ke-20. Misi program ini adalah penegasan nilai-nilai masyarakat demokratik, perkembangan saling pengertian dan kerjasama antara negara dan masyarakat.

Program debat juga merupakan teknologi pedagogi yang berkesan, yang menyumbang kepada pemikiran pemikiran logik dan kritis, perkembangan budaya komunikatif dan kemahiran bercakap awam.

"Perdebatan" berkembang pada orang muda kemahiran yang diperlukan untuk komunikasi yang berkesan dalam mana-mana bidang aktiviti manusia, termasuk parlimen, mengembangkan pemikiran kritis, pada masa yang sama bentuk hiburan hobi yang popular. Penyertaan dalam program ini memberi peluang untuk membangunkan keupayaan untuk bekerja dalam satu pasukan, keupayaan untuk menumpukan pada intipati masalah dan mempertahankan penyelesaian yang tidak popular.

Belia dan perdebatan

Program Debat adalah permainan canggih intelektual yang canggih, perspektif untuk golongan muda yang aktif - pemimpin masyarakat masa depan. Perbahasan bersiap sedia untuk membuat keputusan yang bertanggungjawab, autonomi dan kemahiran lain yang diperlukan dalam masyarakat demokrasi yang bertamadun.

Usia muda masyarakat perdebatan adalah disebabkan oleh fakta bahawa permainan ini diciptakan terutama untuk para pelajar sekolah dan pelajar sekolah menengah. Bagi kecerdasan yang tinggi, ini adalah sejenis debat label. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, menyertai pasukan perdebatan sekolah tanpa memperoleh kemenangan penting membawa pelajar 4% penarafan tambahan (hanya kapten pasukan sukan dan presiden kelas boleh mendapat 5% setiap satu, sementara penyertaan dalam akhbar sekolah atau kumpulan rock menambah hanya 3 % rating), dan memenangi peringkat nasional atau negeri menambah 22-30% daripada rating. Kedua-dua ciri yang dinyatakan di atas adalah prasyarat untuk menyertai perdebatan, tetapi faktor sebenar yang menyatukan perdebatan adalah permainan itu sendiri, khususnya perasaan berada dalam kedudukan yang luar biasa, melakukan sesuatu yang penting yang berbeza dari seluruh dunia dan di luar norma biasa adalah perasaan mengekalkan pengaruhnya terhadap pemain di luar skop permainan spesifik.

Sebagai peraturan, komuniti perbahasan agak padat. Kebanyakan peserta mengenali antara satu sama lain dengan baik dan mengekalkan hubungan persahabatan. Jelasnya, sebab ini adalah keperluan mendesak untuk komunikasi intelektual tinggi, yang timbul di kalangan mereka yang sentiasa bermain perdebatan. Sebahagian besar debat yang mula bermain perdebatan di sekolah terus bermain di mereka dan di universiti, dan setelah selesai tidak meninggalkan mereka, bertindak sebagai pelatih dan hakim.

Sebenarnya, proses permainan itu sendiri, dan komunikasi dengan debat lain - semua ini diliputi oleh konsep "perdebatan". Dan jika anda bertanya 10 debat tentang apa yang mereka suka perdebatan, anda dijamin mendapat 10 jawapan yang berbeza. Merumuskan idea-idea di atas, kita dapat mengatakan bahawa untuk orang Yunani purba dan pelajar zaman pertengahan, kehidupan menentukan perbincangan, dan untuk pembaharu moden, perbincangan menentukan kehidupan.

Laman ini diwujudkan dan ditadbir oleh organisasi awam serantau "Inisiatif Belia" Kemerovo.

Apakah pertikaian?

Konsep pertikaian mempunyai banyak sinonim - ini adalah perselisihan, percanggahan, pertengkaran. Setiap daripada kita telah menemui fenomena ini. Mereka berhujah perkara kecil, isu penting. Pertembungan itu datang sebagai hasil pendapat yang sangat baik. Dua atau lebih orang hadir semasa perbualan. Perbincangan sedemikian dipanggil pertikaian, kontroversi, atau perbincangan. Tetapi, ini tidak benar.

Apakah pertikaian? Ini adalah penentangan pihak-pihak yang timbul secara spontan, tanpa persetujuan terlebih dahulu untuk membincangkan isu tertentu. Mereka tidak bersedia untuk pertikaian terlebih dahulu, jangan mengumpul bahan dan bukti. Ia tidak cukup untuk bersetuju dengan pendapat salah seorang debat supaya perbincangan berlaku. Dalam pertikaian, seseorang bergantung pada pengalaman, pengetahuan yang diperolehi. Ia jarang memberikan data tertentu: nombor, kajian, contoh.

Pertikaian itu muncul dalam dua bentuk. Pilihan pertama adalah pertengkaran lisan. Ketidaksepakatan tersebut adalah masa yang terhad. Mereka berakhir apabila pihak kedua tidak mahu membincangkan atau pada akhir pertemuan. Borang kedua ditulis. Pertikaian seperti itu kekal selama-lamanya. Mereka dinyatakan dalam penyediaan surat, pernyataan, petisyen, protes, yang diracun ke alamat lawan. Pihak kedua tidak boleh mengganggu aliran mesej bertulis.

Orang yang memasuki pertikaian bertindak atas pelbagai sebab. Adalah penting bagi seseorang untuk membuktikan kebenaran kepercayaan, seseorang hanya mengisi masa lapang. Pemimpin berusaha untuk menang. Kenapa seseorang memasuki pertikaian dan garis tingkah laku orang dipelajari oleh sains seperti: konflik dan psikologi. Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh mengaitkan pertikaian itu menjadi fenomena negatif. Adalah cukup untuk mengingati kebijaksanaan bahawa "kebenaran dilahirkan dalam perselisihan."

Perbincangan, apa itu?

Ingat pertemuan di tempat kerja, di mana ketua-ketua jabatan berkumpul dan cuba untuk menyelesaikan masalah tersebut. Di samping itu, setiap daripada mereka datang dengan pendapat yang hebat. Berdasarkan keputusan mesyuarat ini, pilihan yang boleh diterima didapati menyelesaikan masalah tersebut. Tetapi, ini tidak bermakna bahawa peserta dalam pertemuan itu berubah fikiran mereka. Jika anda sudah terbiasa dengan keadaan ini, maka anda mengambil bahagian dalam perbincangan.

Apakah perbincangan dalam bahasa saintifik bermaksud? Ini adalah mesyuarat umum orang di mana topik tertentu sedang dibincangkan. Peserta dalam perbincangan mempunyai pendapat yang sangat baik, bersuara, menentang satu sama lain. Tetapi, pada masa yang sama, mereka berusaha untuk mencapai persetujuan, untuk mencari jalan keluar dari situasi itu. Perbincangan itu tidak membayangkan pemenang atau kalah. Untuk memujuk lawan di pihak mereka, peserta dalam perbualan menggunakan fakta, menyediakan laporan, memberikan pengiraan dan bukti yang meyakinkan yang lain.

Perbincangan dianggap sebagai salah satu kaedah persuasi yang paling berkesan. Dalam masa yang singkat, beberapa idea didengar. Untuk meyakinkan para pelukis, sudah cukup untuk menyediakan dengan betul, untuk mengumpul fakta dan bukti.

Apa arti kontroversi konsep?

Oleh itu, kontroversi tidak jauh dari hujah. Semasa perbincangan mengenai masalah itu, orang mendapati diri mereka berada di pihak yang bertentangan barikade. Terhadap satu pendapat, yang bertentangan tepat dikemukakan. Perbualan bermula, dipanggil polemik. Apa arti konsep ini?

Ini adalah perbincangan isu kontroversi, yang, tidak seperti perbincangan, tidak membawa kepada perdamaian pihak-pihak. Tugas setiap debat adalah untuk menang. Tidak ada pendapat umum, hanya satu yang betul, di mana pemenang meyakinkan peserta lain dalam perbualan. Peminat polemik yang cerdik dan tegas dalam pertempuran sedemikian. Orang yang lemah dan malu tidak dapat menahan tekanan itu.

Dengan kontroversi difahami sains yang berasingan yang mengajar untuk mempengaruhi orang, untuk memujuk, cenderung ke sebelah kanan. Selain itu, perkataan tidak mencukupi. Seseorang yang ingin memenangi pertikaian membentangkan fakta yang tidak dapat dinafikan dan bukti yang kuat. Ahli polemik diajar taktik, strategi, pengaruh psikologi terhadap ahli saling bicara.

Apakah jenis pertikaian?

Jika kita mula dari konsep saintifik, menjadi jelas bahawa pertikaian bukan sekadar rangkuman dua pendapat. Ini adalah perjuangan halus, mahir, yang terlatih. Polemis boleh membezakan perbincangan benar, mencari kelemahan, muncul dalam apa jua situasi.

Apakah jenis pertikaian?

Perbincangan untuk mencari kebenaran. Ia timbul sebagai hasil perbincangan topik oleh orang-orang yang berpengalaman dalam keadaan. Pendapat yang sangat baik secara bersuara bertentangan dengan betul menyelesaikan masalah ini. Parti-parti dengan berhati-hati mempersiapkan persengketaan seperti itu, membawa bukti, membuktikan sudut pandangnya. Prasyarat untuk mengambil bahagian dalam perbincangan semacam itu adalah pengetahuan profesional mengenai topik ini dan keinginan untuk mencapai kebenaran. Tujuan pertikaian adalah untuk mencari satu-satunya penyelesaian yang tepat. Salah satu pihak meyakinkan pihak lain dengan memberikan fakta dan bukti yang tidak dapat dinafikan. Orang yang bercanggah itu bersetuju tidak berada di bawah tekanan atau keterampilan pidato dari penganut, tetapi di bawah bukti saintifik.

Polemik untuk meyakinkan musuh. Di sini parti bertindak atas pelbagai sebab. Pilihan pertama adalah kepercayaan yang jelas terhadap keadilan. Yang kedua adalah keperluan untuk membendung pengantara ke sebelah kanan. Pada masa yang sama, ahli polemik tidak berkongsi pandangan ini, tetapi bertindak atas perintah atasannya atau disebabkan oleh keadaan lain.
Pertikaian untuk menang. Motif penganjur perbincangan adalah pelbagai. Individu yang tidak menentu membanjiri orang lain yang ingin menegaskan diri mereka sendiri. Atau berdebat dengan arahan pihak berkuasa, tugas.Pilihan lain untuk mencapai kemenangan melalui hujah adalah untuk bekerja untuk orang ramai. Tugasnya adalah untuk menganjurkan kemenangan yang kuat dan mempesonakan. Selain itu, kaedah untuk mencapai yang diinginkan tidak diambil kira. Kemenangan dalam pertikaian dicapai melalui apa jua cara.
Perbincangan demi hujah. Orang seperti itu memasuki apa-apa perbincangan, berikutan minat sukan. Tugas debater adalah untuk berpartisipasi dalam perdebatan. Pada masa yang sama, seseorang mungkin tidak memahami topik itu, jauh dari masalah perbincangan. Tidak kira siapa yang bertindak di sisi sebaliknya, dan ciri-ciri yang dimilikinya. Bagi orang seperti itu, pertikaian adalah sukan di mana penting bukan sahaja penyertaan, tetapi juga kemenangan, peluang untuk menunjukkan pengetahuan dan kefasihan. Lihatlah persekitaran anda, seperti orang di setiap syarikat. Pada perlanggaran pertama, seseorang memberi gambaran tentang seorang yang berpengetahuan dan berpengetahuan. Setelah beberapa perbincangan, anda menyedari bahawa di sebalik frasa keras terletak kejahilan topik dan kekosongan. Cuba untuk tidak terlibat dalam perbincangan sedemikian, anda tidak akan mencari jalan penyelesaian untuk perbincangan tersebut. Skim yang diterangkan digunakan pada masa remaja. Dalam tempoh ini, kanak-kanak itu berusaha untuk keluar daripada jagaan orang dewasa dan mempertahankan pendapat.

Spesies ini bersyarat dan jarang ditemui dalam bentuk tulen mereka. Dalam hal ini, perselisihan yang pada mulanya bermula mungkin berpaling ke arah apa pun. Semasa perbincangan, masalah isi rumah, peribadi, keluarga, topik sosial dibangkitkan. Dalam kes yang kedua, kepentingan kumpulan individu dipertahankan. Sediakan untuk perbincangan sedemikian terlebih dahulu, menarik orang yang berilmu dan dapat berunding. Hujah mengambil masa dan mengambil kuasa. Hanya terlibat dalam perbincangan yang mempunyai kepentingan sosial. Jangan buang tenaga dengan tipis.

Dalam versi klasik, perselisihan timbul di antara kedua-dua pihak. Perbincangan ini diterjemahkan ke dalam dialog. Jika semasa perbincangan terdapat lebih daripada dua orang dengan pandangan yang berbeza, maka argumen itu disebut polylogue. Tidak mengapa jika perbincangan di belakang tertutup atau peserta dalam perdebatan bersuara secara terbuka. Perhimpunan awam diambil apabila matlamatnya adalah untuk mempengaruhi pendapat orang yang berhujah.

Psikologi menonjolkan satu lagi jenis perbincangan. Ini adalah hujah dengan diri sendiri. Orang seperti itu bertentangan dengan dirinya sendiri, memimpin monolog dalaman. Keadaan ini tidak dianggap sebagai penyelewengan. Setiap daripada kita menghadapi situasi apabila kita perlu membuat keputusan penting. Hasilnya dipengaruhi oleh banyak faktor: kepercayaan diri, pengaruh dari luar. Akibatnya, seseorang meyakinkan dirinya, berpendapat, mencari hujah-hujah, membawa monolog.

Makna konsep di dunia moden

Kontroversi dan perbincangan penting dalam dunia perniagaan. Kerja melibatkan hubungan dengan orang lain, keupayaan untuk menyerlahkan isu penting, menjalankan tinjauan, mengumpulkan bukti dan membawa orang lain ke keputusan yang betul. Polemik adalah orang yang mempunyai sifat-sifat ini:

erudition
pengetahuan tinggi dalam topik yang dipilih untuk pertikaian itu,
berfikir di luar kotak
kemahiran komunikasi dan persengketaan.

Orang seperti itu boleh menganjurkan mesyuarat, mengumpulkan orang yang betul dan menyediakan asas bukti. Untuk mengatur polemik mengenai isu tertentu, tindakan berikut dilakukan:

Topik pilihan untuk perbincangan. Titik permulaan (betul) bermula diambil kira. Kebenaran mengenai topik ini sedang dijalankan. Peserta dalam perdebatan perlu memahami isu-isu yang dibincangkan.
Menyediakan soalan dan jawapan. Bahawa perbualan itu meriah dan membawa kepada hasil, soalan bermasalah dibicarakan. Untuk melakukan ini, penganjur menarik orang-orang yang hadir ke dalam perbincangan, membuang topik "panas". Untuk memenuhi dua perkara, polemik perlu mempunyai senario perbualan yang jelas.
Perintah penuh topik ini. Jika perlu, penganjur beralih kepada pakar dalam topik yang dipilih. Ketika mengkaji masalah itu, ia belajar tentang teori-teori yang bertentangan, sudut pandang. Meningkatkan pengetahuan, meningkatkan pengetahuan dan datang dengan pendapat yang jelas.
Menguasai keadaan. Penganjur mempunyai keupayaan untuk mendengar dan mendengar, mengarahkan perbualan ke arah yang betul. Ahli polemik menjalankan perbincangan secara objektif, mengekalkan garis utama, menolak isu-isu menengah.

Semasa perbincangan, matlamat penganjur adalah memadamkan konflik. Akibatnya, peserta tidak perlu mengalami tekanan emosi. Hasilnya adalah keinginan debat untuk bertemu untuk kerjasama dan perbincangan lanjut tentang isu-isu.

Perbahasan, perbincangan, kontroversi: kita berkongsi konsep

Apakah perbezaan utama antara ketiga-tiga nilai tersebut? Sebelum merumuskan, kami perhatikan bahawa ada konsep yang serupa:

Pertikaian. Secara teori, konsep ini sama dengan perbincangan. Perbezaan utama adalah perbincangan isu sains atau sosial. Sebelum ini, konsep itu hanya bermaksud menegakkan kerja saintifik. Perbincangan diadakan di khalayak ramai.
Perbahasan. Perkataannya biasa dari siaran politik, yang dipinjam dari bahasa Perancis. Peserta dalam pelbagai laporan pertukaran pihak, selepas itu mereka memasuki perdebatan.
Perbahasan. Ini adalah akibat dari seseorang yang bercakap dengan mesej awam, satu kenyataan. Jika anda tidak bersetuju dengan pendapat pembicara, soalan dan perbincangan timbul. Peristiwa biasa semasa persidangan atau mesyuarat.

Konsep yang diterangkan sudah muncul dari tiga perkara utama: perdebatan, perbincangan dan kontroversi. Malah, ini adalah nilai yang sama, kerana sebab kejadian mereka adalah sama. Dengan kehadiran pendapat yang berbeza, timbul masalah kontroversi. Untuk datang ke penyebut biasa gunakan perbincangan. Dengan menegakkan sikap tidak bersalah seseorang dengan betul adalah kontroversi. Perbincangan yang timbul secara spontan dipanggil pertikaian.

Tonton video itu: FULL: Sidang Dewan Rakyat - Part 1. Rabu 18 Julai 2018 (April 2020).

Pin
Send
Share
Send
Send